Газетные статьи.
Известно о запуске гигантом Google программного обеспечения для издателей новостей, которое предлагает доступ к инструментам искусственного интеллекта.
Задумка что это помогает им создавать контент. Bynder, компания по автоматизации обработки контента , провела опрос 2000 потребителей в Великобритании и США.
Исследование показывает, что газетные статьи в письменной форме, по мнению потребителей, должны быть написаны человеком (журналистом) больше, чем любая другая форма.
Газетные статьи, результат.
Исследование показало, что 51% читателей считают, что новости должен писать человек, а не искусственный интеллект. В случае с текстами с отзывами об услугах — 50%, а в случае с гидами — всего 41%.
Поэтому следует обратить внимание на мониторинг создания контента с использованием искусственного интеллекта в журналистике.
Здесь важны практики, которые будут учитывать необходимый в журналистике человеческий элемент, заключающийся в создании и проверке фактов в статьях.
Газетные статьи, зачем проверять?
Потому что, к сожалению, ИИ может, классически говоря, «сдаться» , и сайт или блог, публикующий такую ерунду, будет серьезно оскорблять своих читателей.
Bynder утверждает, что из многих типов письменных текстов текущая информация рассматривается читателями как формат, который должен быть создан людьми.
Журналисты должны следить за тем, чтобы статьи не вызывали недовольства или недоверия читателей.
Кажется, в ЕС должно быть обязательно указано, был ли данный текст полностью создан ИИ, поддержан ИИ или написан только человеком. Это относится и к другим странам и даже континентам.
Например, в Польше в спортивном блоге CANAL+ замечан опрос удовлетворенности, в котором спрашивалось: Хотели бы вы, чтобы тексты в блоге CANAL+ создавались в сотрудничестве с искусственным интеллектом (ИИ)?
К слову, CANAL+ переходит в среде интернета и там журналистам придется писать.
Газетные статьи, вопрос был конкретен.
Почему вы не хотите, чтобы искусственный интеллект (ИИ) помогал создавать тексты?
Я был очарован ответами:
- Я считаю, что ИИ не сможет получить всю ценную информацию.
- Я считаю, что такие тексты будут низкого качества.
- Я считаю, что ИИ не может хорошо отбирать собранную информацию.
- ИИ отнимет у людей рабочие места.
Кажется, что CANAL+ должен в первую очередь позаботиться о своих журналистах, которые в основном много говорят, но мало пишут.
Замечу, что такого мощного портала, как CANAL+, на практике не существует или он по идеи будет посвящен чему-то, что уже транслировалось на спутнике CANAL+.
Это пока, переход в интернет начался на днях.
Я думаю, должны быть анонсы и рекламный контент о том, что будет в программах: быстро и на постоянной основе.
Это то, чего не хватает, и вместо AI CANAL+ Polska или даже CANAL+ Group должны инвестировать в портал, потому что это также проблема во Франции и других европейских странах.
По мнению многих потребителей.
Статьи, написанные человеком, обладают определенными преимуществами. Во-первых, человек способен внести в статью свою собственную точку зрения и уникальный стиль.
Это позволяет создать контент, который более привлекателен для читателей и может вызывать больший интерес. Кроме того, журналисты обладают способностью анализировать информацию и проверять ее достоверность, что обеспечивает высокую степень достоверности статей.
Однако, несмотря на все преимущества написания статей человеком, использование искусственного интеллекта также имеет свои сильные стороны. Во-первых, искусственный интеллект способен обрабатывать большие объемы информации за короткое время.
Это позволяет создавать статьи быстрее и более эффективно. Кроме того, искусственный интеллект может быть программирован для определенной тематики, что обеспечивает более глубокое понимание и экспертизу в выбранной области.
Одним из примеров использования искусственного интеллекта в написании статей являются генераторы контента. Эти программы способны создавать тексты на основе заданных параметров и ключевых слов.
Они могут быть полезными инструментами для создания большого количества контента, однако, они не всегда способны создать тексты, которые будут звучать естественно и привлекать внимание читателей.
Газетные статьи, в итоге.
Выбор между написанием статей человеком и использованием искусственного интеллекта зависит от конкретной задачи и целей. Если требуется создать высококачественный контент с уникальным стилем и точкой зрения, то лучше довериться человеку.
Важно помнить, что искусственный интеллект не является заменой для человеческого творчества и аналитических способностей. Он может быть полезным инструментом, который помогает автоматизировать определенные процессы, но окончательное качество и привлекательность статьи всегда зависит от человеческого вклада.
Конечно не удержался, ВОПРОС!
Хотели бы вы, чтобы портал https://wp.aspekti.eu/ использовал искусственный интеллект для создания текстов?
Комментируйте смело и без искусственного интеллекта.
Удачи Друзья!